Справочник юриста
Главная » Образцы исковых заявлений

Исковое по договору цессии образец



Исковое заявление

о взыскании суммы займа, в случае

когда истец получил право требования к заемщику

на основании договора цессии

"___"________ _____ года между ________________________________________ и ___________________________________________ был заключен договор займа N ________ на сумму __________ (______________________) рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N __________ от "___" _______________ года. Согласно п. _____ договора займа N ___________ от "____" ____________ года сумма займа предоставлялась заемщику (ответчик) сроком до "___" _________________ года. Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. ______ указанного договора займа должен осуществляться в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, т.е. не позднее "_____" ____________ года, ответчик должен перечислить на счет займодавца 100% суммы займа. В указанный в договоре срок ответчик не перечислил сумму займа.

"___"_________ ____ года между заемщиком (ответчик) и займодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору займа N ______ от "___"_________ _____ г. согласно которому срок возврата суммы займа продлялся до "__"__________ ____ года.

"___"__________ ____ г. займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа N _______ от "___"_________ _____ г. на сумму _____________ (___________________) рублей ___________________________ (наименование организации нового займодавца - истца).

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа N ____ от "___"_________ ____ г. (новым займодавцем) с "___"___________ ____ года является _________________________ ____________________________________.

"___"_________ _____ года _________________________________ направило в

(наименование организации истца)

адрес __________________________________________ заказное письмо, в котором

(наименование организации ответчика)

содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору

займа N _________ от "__"__________ ____ года. Факт надлежащего уведомления

ответчика подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового

отправления в адрес _____________________________ от "__"_________ _____ г.

(наименование организации)

"__"_________ _____ г. ____________________________ (истец) направило в

(наименование организации)

адрес ___________________________ (ответчик) письмо с предложением погасить

(наименование организации)

задолженность перед ______________________________________________ (истец).

(наименование организации)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что так же прямо указано в п. _____ договора займа N _______ от "____" ______________ года. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. ст. 395, 811 ГК РФ.

Размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, составляет _________ (________________) рублей.

Одновременно заявляем ходатайство об истребовании у _____________________ (почтовый адрес: ______________________________________________) платежного поручения N _____ от "___"__________ ____ года и выписки с лицевого счета __________________________ N ____________ в ___________________ по состоянию на "___"________ _____ года. Считаем, что данные документы необходимы для подтверждения фактического перечисления первоначальным займодавцем суммы займа заемщику при заключении договора займа N _____ от "__"________ ____ года. Истец не располагает запрашиваемыми документами в связи с тем, что при заключении договора цессии от "__"__________ _____ года _____________________ фактически не передало их истцу, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи документов. Однако в соответствии с п. ___ договора цессии от "___"________ _____ года _______________________ обязано одновременно с заключением договора цессии передать _________________________ все документы, удостоверяющие право требования к ответчику.

Истец неоднократно в письменном виде обращался к ______________________

_______________________________________________________ с просьбой передать

(наименование организации первоначального займодавца)

документы, подтверждающие фактическое перечисление ответчику суммы займа

(уведомление о вручении заказного письма от "___"________ _____ г. и письмо

_________________ исх. N _____ от "__"___________ _____ г. вх. N _______ от

"___"________ ____ г. прилагаются), однако ________________________________

_____________________________________________________ до настоящего времени

(наименование организации первоначального займодавца)

не передало эти документы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 388, 389, 390, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа N ____ от "___"_________ _____ года в размере _______ (______________) рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _________ (_________________) рублей.

3. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере _____________ (________________________) рублей.

Приложения:

1. Доказательство отправления копии искового заявления ответчику.

2. Доказательство уплаты госпошлины: платежное поручение N _____ от "___"_________ _____ года, выписка с лицевого счета ____________________ по состоянию на "__"________ ____ года.

3. Договор займа N ______ от "___"________ ____ года (копия - 1 экз.).

4. Дополнительное соглашение к договору займа N ____ от "__"________ ____ года от "___"________ _____ года (копия - 1 экз.).

5. Договор цессии от "__"_________ ____ года (копия - 1 экз.).

6. Уведомление о вручении заказного почтового отправления ____________ от "___"__________ ____ года (копия - 1 экз.).

7. Письмо ____________ исх. ______ от "___"_______ ____ года (копия - 1 экз.).

8. Уведомление о вручении заказного почтового отправления ______________ от "___"________ ____ года (копия - 1 экз.).

9. Письмо ____________ исх. ______ от "___"________ ____ года вх. N ____ от "___"________ ____ года (копия - 1 экз.).

10. Уведомление о вручении заказного почтового отправления ______________ от "___"_________ ____ года (копия - 1 экз.).

11. Свидетельство серия ____ рег. N ________ от "___"_______ ____ года (копия - 1 экз.).

12. Свидетельство серия ____ N ___________ от "___"__________ _____ года (копия - 1 экз.).

13. Устав _______________________________ (копия - 1 экз.).

14. ______________________________________________________.

"___"_____________ _____ г.

________________________ _______________/______________________/

(должность руководителя) (подпись) (Ф.И.О.)

Исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании денежных средств по договору цессии права требования страхового возмещения со страховой компании

В Арбитражный суд Волгоградской области

Истец: Индивидуальный предприниматель

Н.Р.С.

дата регистрации: ХХ.ХХ.2012 года

Ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование»

по месту нахождения филиала в г. Волгограде

г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62

Цена иска: 18434 рубля.

Исковое заявление

о взыскании денежных средств

07 сентября 2012 принадлежавшее ООО «Ромашка» транспортное средство, Мицубиши Лансер гос. номер Х 000 ХХ 34,  стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием  Г.А.А. управлявшего транспортным средством Хундай ix35  без гос. номера.

В результате ДТП ООО «Ромашка»  был причинен ущерб в размере  19510 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность Г.А.А. выплатило страховое возмещение в размере 5076 рублей.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

П.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует случаи отсутствия возникновения ответственности, данный перечень является исчерпывающим.

В п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. отсутствует указание на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, следовательно, такой вид ответственности предусмотрен ст.1082 ГК РФ.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Несмотря на произведенные ремонтно - восстановительные работы поврежденного имущества, рыночная стоимость автомобиля после ремонта будет ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.

ООО «Ромашка» заключило договор с  ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» предметом которого, согласно п. 2.1 является осуществление исполнителем, в соответствии с техническим заданием, оценочных работ с целью определения   рыночной стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты стоимости автомобиля Мицубиши Лансер (регистрационный знак Х000ХХ34).

12.11.2012 г. Ответчику было вручено уведомление с просьбой явиться на осмотр автомобиля Мицубиши Лансер (регистрационный знак Х000ХХ34) ВХ. №962/12/В 15.11.2012 года в 14.00 по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, д. ХХ, оф ХХ.

В назначенное время и место представитель Ответчика не прибыл.

Согласно отчету №3270/11-12 от 16.11.2012 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Лансер (регистрационный знак Х000ХХ34) по состоянию на 15.11.2012 года составляет 15133 рубля с учетом износа.

Согласно отчету №3270/11-12-1 от 16.11.2012 года рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля Мицубиши Лансер (регистрационный знак Х000ХХ34) по состоянию на 15.11.2012 года составляет 4377 рублей.

За изготовление отчетов об оценке ООО «Ромашка» было оплачено 4000 рублей, что подтверждается чек-ордером  от 26.11.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

30.01.2013 года между  ООО "Ромашка" (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем Н.Р.С. (Цессионарий)  заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1. вышеназванного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования денежных средств в размере 18434 (Восемнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля со страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076) в виде не выплаченного страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю «Mitsubishi-Lancer», государственный регистрационный номер Х000ХХ 34, возникших в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего «07» сентября 2012 года на пр. Университетский, города Волгограда с участием автомобиля марки «Hyundai ix35», под управлением Г.А.А.

Размер денежных средств, право требования на которые передано по вышеназванному договору и является предметом настоящего спора определен на основании расчета:

(15133 рубля (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 4377 рублей (сумма утраты товарной стоимости автомобиля) + 4000 рублей (стоимость отчетов об оценке)) - 5076 рублей (выплачено) = 18434 рубля.

Согласно п. 1  статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В целях квалифицированного выражения требований, а также представительства интересов в Арбитражном суде Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Н.Р.С. заключил договор на оказание юридических услуг от __.__.2013 года с адвокатским кабинетом П.А.А. в результате чего понес дополнительные расходы в сумме 25000 рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией, которые просим отнести на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,

Просим суд:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя Н.Р.С.:

14434 рубля – сумму задолженности по страховой выплате

4000 рублей - сумму расходов по оплате отчетов

2000 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела

25000 рублей - расходы на представителя.

Образец договора уступки прав по договору займа

Договор уступки прав по договору займа

г. _______________________         "____" ____________ ____г.

Гражданин ______________________. именуемый в дальнейшем "Цедент", с одной стороны, и гражданин ____________________________. именуемый в дальнейшем "Цессионарий", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа. заключенного между Цедентом и __________________. в дальнейшем именуемым "Должник".

1.2. Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа № _________________ от "____" ____________ ____г. и составляют право требовать сумму в размере _____ руб.

1.3. Наличие прав (требований) в размере ______________ рублей подтверждается договором займа, указанным в п. 1.2 настоящего договора, квитанциями к приходным кассовым ордерам (если должник — организация, если должник — физическое лицо, то это может подтверждаться расписками), выданными Должником Цеденту (для случаев, когда должник — организация, дополнительно можно указать акт сверки задолженности, подписанный между Цедентом и Должником).

1.4. За уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере ____________(__________________) рублей. Денежные средства в этом размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгам при подписании настоящего договора (в течение ______ после подписания настоящего договора).

2. Передача прав. Права и обязанности сторон по настоящему договору

2.1. При подписании настоящего договора Цедент передает Цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору, а именно: подлинник договора займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, квитанции к приходным кассовым ордерам (расписки), выданные Должником, подтверждающие факт уплаты суммы займа Должнику (акт сверки задолженности, подписанный между Цедентом и Должником).

2.2. Цедент обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по настоящему договору.

2.3. Цедент обязан уведомить Должника о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему третьего экземпляра настоящего договора и соответствующего уведомления.

3. Ответственность сторон

3.1. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие всех уступленных Цессионарию прав (требований).

3.2. Цедент отвечает за действительность передаваемых по настоящему договору прав (требований).

3.3. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность по действующему законодательству Российской Федерации.

4. Конфиденциальность

4.1. Условия настоящего договора и дополнительных соглашений к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.

5. Разрешение споров

5.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации и обычаев делового оборота.

5.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

6. Заключительные положения

6.1. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

6.2. Цедент обязуется в течение ____ дней после подписания настоящего договора уведомить Должника об уступке прав (требований), направив ему третий экземпляр настоящего договора и соответствующее уведомление.

6.3. Настоящий договор составлен в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон, а третий для направления Должнику.

7. Адреса и реквизиты сторон:

Цедент: _________________________________________________________________

Цессионарий: ____________________________________________________________

7. Подписи сторон

Цедент:                         Цессионарий:

______________         _________________

М.П.                                   М.П.

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о взыскании неустойки с застройщика по договору цессии

В Арбитражный суд

____________________________

Индивидуальный предприниматель ____________________

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

о взыскании неустойки с застройщика по договору цессии

__________ года между ИП ________________ и гражданкой РФ ___________________ был заключен договор уступки прав ( цессии). В рамках данного договора к ИП _________, как к цессионарию перешли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилого дома № _____ от _______ года, заключенному между гражданкой ___________. и ООО ______________ в части неустойки ( пени) за нарушение сроков передачи квартиры за период с ___________ года по _____________ года в размере ___________ рублей. Общая сумма компенсации за переданные права и обязанности составила _____________ рублей. Данный договор сторонами исполняется надлежащим образом, гражданину _______________-. в соответствии с п. 3.1. Договора цессии выплачена указанная сумма полностью.

Учитывая, что на основании упомянутого договора, ИП ________________. приобрел право требования от ООО ___________ неустойки ( пени) по договору долевого участия в строительстве жилого дома № ___________ от ____________ года, Истцом была направлена Претензия в адрес Ответчика с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке. Однако, до момента подачи искового заявления данные требования Ответчиком не исполнены, что является грубым нарушением прав ИП ________________, как кредитора.

В качестве правового обоснования законности требований, предъявленных Истцом Ответчику, необходимо пояснить следующее:

  1. ___________________ года между ООО _____________________ и ___________________- был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № ___. Данный договор был зарегистрирован Управлением ФРС _____________ года. Согласно п. ____ упомянутого договора, срок окончания строительства и передачи квартиры ______. был установлен - второе полугодие __________ года. То есть, крайний срок исполнения обязательства со стороны Ответчика - _____________ года.

На данный момент дом не достроен и не введен в эксплуатацию. Таким образом, просрочка по договору № ____ со стороны ООО ________ составила ____________ дня. Согласно п. ____ договора № ___, при задержке исполнения договора Ответчик уплачивает Дольщику неустойку в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом, п. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости&hellip предусмотрено, что если участником долевого строительства является гражданин, то застройщик уплачивает ему неустойку в размере ____________________ ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ______- года, у Ответчика возникла обязанность оплатить ______________ неустойку ( пеню) за ненадлежащее исполнение п. 1.3. договора долевого участия в строительстве жилого дома № __________, а в тот же момент, ______________ возникло корреспондирующее право требования у Ответчика суммы неустойки ( пени). Возникновение данного права договором или законом не обуславливается какими бы то ни было дополнительными формальными признаками.

  1. ____________ в рамках действующего правового поля попыталась осуществить свое право требования с Ответчика суммы долга, для чего в адрес ООО _______________ была направлена претензия ( получена Ответчиком ___________ года). Однако, вплоть до подписания между Истцом и ___________. договора уступки прав ( цессии) от ____________ года, долг Ответчика перед _____________ погашен не был. ООО ________________ было уведомлено о заключении упомянутого договора уступки прав ( цессии) ___________ года.
  1. Передача в рамках договора уступки прав ( цессии) между Истцом и ________________. только права требования по неустойке ( пене) является абсолютно законной, что подтверждается как нормами ГК РФ, так и сложившейся практикой арбитражных судов. В частности, пункт 1 ст. 382 ГК РФ допускает передачу права ( требования), которое принадлежит кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке ( уступка требования).

Причем, если иные правила не предусмотрены законом или договором, право первоначального требования перейдет к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода ( ст. 384 ГК РФ). Следовательно, стороны могут прийти к соглашению об уступке части, а не всего права.

Подтверждает это и Президиум ВАС РФ в Обзоре практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( утвержден информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120, далее - Обзор). Президиум ВАС РФ указал: ст. 384 ГК РФ разрешает закрепить в договоре правила, отличные от общих. Значит, если предмет обязательства, из которого уступается право ( требование), делим, первоначальный кредитор может уступить новому кредитору принадлежащее ему право ( требование) как полностью, так и частично. Например, допустима частичная уступка по денежному обязательству, поскольку оно может быть разделено.

Более того, важным является то обстоятельство, что право переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту такого перехода ( ст. 384 ГК РФ). Поэтому к новому кредитору переходят права, которые обеспечивают исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты ( постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2009 по делу № А79-345/2009, Определением ВАС РФ от 10.08.2009 № 9646/09 было отказано в передаче указанного дела для пересмотра в порядке надзора). В указанном деле ФАС Волго-Вятского округа подчеркнул: право на взыскание начисленных процентов представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно. Даже если основное обязательство уже исполнено .

Данную позицию подтвердил и ФАС Северо-Западного округа. В рассмотренном им деле должник погасил основной долг. Поэтому на момент уступки кредитор обладал только правом на взыскание процентов. Суд посчитал, что наличие данного права предполагает безусловные основания для его передачи ( уступки) иному лицу ( постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу № А13-9900/2009, Определением ВАС РФ от 24.06.2010 № ВАС-7677/10 было отказано в передаче указанного дела для пересмотра в порядке надзора).

При этом хотелось бы отметить, что согласно условий договора цессии, Истцу передано только право требования штрафных санкций, стороны договора долевого участия в строительстве остаются прежними, в связи с чем данный вид договора не подлежит обязательной государственной регистрации. Подтверждением вышеуказанному выводу служит и сложившаяся судебная практика ( Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 года по делу № А32-32602/2012 15АП-6392/2013).

  1. Относительно определения размера самой неустойки ( пени) по договору № _____, необходимо обратить особое внимание на следующие факты. Во-первых - размер неустойки, помимо самого договора, установлен в Законе 214-ФЗ от 30.12.2004 г. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

Таким образом, государство посчитало необходимым особым образом защитить права лиц, участвующих в долевом строительстве путем законодательного закрепления увеличенного, по сравнению с общехозяйственной деятельностью, размера неустойки за ненадлежащее исполнение застройщиками своих договорных обязательств.

Кроме того, Постановлением Пленума ВАС от 22 декабря 2011 года N 81 установлено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения о неисполнении обязательств контрагентами о наличии задолженности перед другими кредиторами о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика о не поступлении денежных средств из бюджета о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора о выполнении ответчиком социально-значимых функций о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами ( например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, размер взыскиваемой суммы определен исключительно на основании норм действующего законодательства и не является несоразмерным.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, по ходатайству заинтересованного лица судом может быть предоставлена отсрочка либо рассрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тяжелым материальным положением Истца и отсутствием на расчетном счете денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в полном размере, ______________ ходатайствует перед судом об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок рассмотрения дела по настоящему спору ( платежное поручение о частичной оплате пошлины, справка налогового органа о расчетных счетах и справка банка об остатке денежных средств на расчетном счете Истца прилагаются).

На основании вышеизложенного, руководствуясь перечисленными нормами права, а также нормами АПК РФ, ИП _______________________.

ПРОСИТ СУД:

  1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью _________________ ( ИНН ________________) в пользу ИП _________________ ( ИНН ________________) сумму задолженности в размере __________________________.

Приложения на ____________ листах.

Исковое заявление о взыскании суммы займа, в случае когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии

кому

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы займа, в случае когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии

« » 2015 года между и был заключен договор займа № на сумму рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от « » 2015 года. Согласно п. договора займа № от « » 2015 года сумма займа предоставлялась заемщику (ответчик) сроком до « » 2015 года. Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. указанного договора займа должен осуществляться в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, т.е. не позднее « » 2015 года, ответчик должен перечислить на счет займодавца 100% суммы займа. В указанный в договоре срок ответчик не перечислил сумму займа.

« » 2015 года между заемщиком (ответчик) и займодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от « » 2015 г. согласно которому срок возврата суммы займа продлялся до « » 2015 года.

« » 2015 г. займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от « » 2015 г. на сумму рублей .

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № от « » 2015 г. (новым займодавцем) с « » 2015 года является .

« » 2015 года направило в адрес заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от « » 2015 года. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления в адрес от « » 2015 г.

« » 2015 г. (истец) направило в адрес (ответчик) письмо с предложением погасить задолженность перед (истец).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что так же прямо указано в п. договора займа № от « » 2015 года. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. ст. 395, 811 ГК РФ.

Размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, составляет рублей.

Одновременно заявляем ходатайство об истребовании у (почтовый адрес: ) платежного поручения № от « » 2015 года и выписки с лицевого счета № в по состоянию на « » 2015 года. Считаем, что данные документы необходимы для подтверждения фактического перечисления первоначальным займодавцем суммы займа заемщику при заключении договора займа № от « » 2015 года. Истец не располагает запрашиваемыми документами в связи с тем, что при заключении договора цессии от « » 2015 года фактически не передало их истцу, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи документов. Однако в соответствии с п. договора цессии от « » 2015 года обязано одновременно с заключением договора цессии передать все документы, удостоверяющие право требования к ответчику.

Истец неоднократно в письменном виде обращался к с просьбой передать документы, подтверждающие фактическое перечисление ответчику суммы займа (уведомление о вручении заказного письма от « » 2015 г. и письмо исх. № от « » 2015 г. вх. № от « » 2015 г. прилагаются), однако до настоящего времени не передало эти документы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 388, 389, 390, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ.

ПРОШУ:

  1. Взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа № от « » 2015 года в размере рублей.
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.
  3. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере рублей.
Приложения:
  1. Доказательство отправления копии искового заявления ответчику.
  2. Доказательство уплаты госпошлины: платежное поручение № от « » 2015 года, выписка с лицевого счета по состоянию на « » 2015 года.
  3. Договор займа № от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  4. Дополнительное соглашение к договору займа № от « » 2015 года от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  5. Договор цессии от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  6. Уведомление о вручении заказного почтового отправления от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  7. Письмо исх. от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  8. Уведомление о вручении заказного почтового отправления от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  9. Письмо исх. от « » 2015 года вх. № от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  10. Уведомление о вручении заказного почтового отправления от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  11. Свидетельство серия рег. № от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  12. Свидетельство серия № от « » 2015 года (копия – 1 экз.).
  13. Устав (копия – 1 экз.).

Источники:
iskovoezayavlenie.ru, www.ufk34.ru, www.samsebeyurist.ru, www.s-u-d.ru, dbsd.ru

Следующие образцы


15 декабря 2018 года


Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

Сумма цифр: код подтверждения